Daug šių įmonių dėl neūkiško valdymo veikia nuostolingai, apskaita įmonėse vykdoma netvarkingai, aplaidžiai, kai kurios bendrovės net ir gaudamos Savivaldybės dotacijas dėl prasto valdymo balansuoja ant bankroto ribos
PALAUKITE O KUR kontrolė? JUK ĮMONĖS AUDITUOJAMOS, PAGALIAU UŽ KĄ jūs VALDININKAI GAUNATE PINIGUS, kam Vilniaus miesto taryba, tokias frazes galima tada ir apie patį miesto valdymą pasakyti. Atiduodame Vilniaus miesto savivaldą RUBICON CITY SERVICE.

sveiki. pamaciau siandien mieste jusu plakata "zmones ar pastatas" ka galiu pasakyt GEDA!!! cia gi elementari matematika, parduodat pastata uz 80 mln ir po to nuomojat jame patalpas uz 10mln per metus, tai iseina kad po 8 metu nei pastato nei tu pinigu uz kuriuos pardavet ir skola lieka... o tiems kas nupirktu ta pastata kokia puiki investicija, per 8 metus pinigai garantuotai sugrizta, ot kad man taip galima butu, pasiskolinu is banko tarkim 1 mln uz puse sumos nuperku prabangu bututka, o puse investuoju (noriu pabriezt su valstybinem garantijom) ir po 16 metu is valstybes atgaunu milijona, bankui nebeskolingas dar ir buta turiu

Norint klausti piliečių, kokia jų nuomonė apie nekilnojamojo turto pardavimą ar nepardavimą, visų pirma derėtų pateikti to viso turto sąrašą. Nes dabar lieka tik pliurpti abstrakcijomis kaip delfio komentaruose. Kokia iš to nauda? Imituojamas vox populi?

Siūlau parduoti tą vamzdį - meno kūrinį prie Neries už tiek kiek jau buvo sumokėta jo pastatymui (buhalterinę savikainą). Tai nors miestui būtų nauda: apsivalytų nuo miestą darkančios šiukšlės ir kokiai mokyklai stogą galėtų suremontuoti.

Ugu. Buve valdininkai buvo blogi, bet mes geruciai. Tik biskeli ispardusim ir viskas. Po to tiliai pasitrausksim. Ir bus ant musu broliu pusbroliu uzh centus nupirkti pastatai prirasyti. Aisku LABAI NAUDINGA PARDUOTI KAI KRITUSIOS NEKILNOJAMO TURTO KAINOS. O po busto kainos pakilimo parduosim viska uz neimanomas sumas. Jei kas nors pas mus viksta, galvokite kam tai yra NAUDINGA.

Džiugu dėl iniciatyvos, bet...ne itin išsami informacija apie Turto reformą. Nesupratau kelių dalykų: ką reiškia savivaldybei priklausančių įmonių pertvarkymas? Čia pardavimas kitaip tariant? O kaip ši pertvarka padės vykdyti tiesiogines savivaldybės funkcijas? Pinigų perskirstymu? Kiek iš 760 mln. litų sudaro ne ilgalaikės paskolos? Kokie paskolų terminai? Kas ir kaip įvertino (realiai įvertino, pagrįstais ekonominiais vertinimais, o ne abstrakčiomis sąvokomis) vykdomos Turto reformos ekonominę naudą? Čia aišku tik keli klausimai, kylantys perskaičius Jūsų informaciją. Tokia neapibrėžta informacija, kurioje ne vieno konkretaus veiksmo (išskyrus, aišku, pardavimą), neturėtų padėti pakeisti esamo požiūrio į savivaldybę bei neskatina jos veiklą vertinti kaip skaidrią. Politiniai sprendimai galėtų būti pagrįsti rimčiau nei tai daroma dabar.

Papildomas klausimas:
8. Kiek iš viso pinigų faktiškai panaudojo Vilniaus savivaldybė per VEKS programą per 2002 - 2010 metus?

Prieš teikiant siūlymus kaip gelbėti Vilniaus miestą nuo skolų reikia šiek tiek informacijos. Šia proga užduodame keletą klausimų Vilniaus merui:

1. Pateikite tikslų ir išsamų sąrašą miesto skolų, kurios, kaip teigiate, sudaro net 800 milijonų litų.

2. Pateikite tikslų ir išsamų sąrašą, kokio dyžio skolas, kaip teigiate, mieste paliko buvusi valdžia.

3. Kiek ir kokių pasiūlymų jau sulaukėtė iki šios dienos ir ar visus iki vieno pasiūlymus galima pamatyti šiuo adresu http://www.vilnius.lt/newvilniusweb/index.php/101/?itemID=90656?

4. Kaip vyks pasiūlymų atrankos procesas, gal šiuos klausimu (kaip kažkada ir VEKS) bus sudaryta kompetetinga komisija?

5. Kaip tikitės užtikrinti skaidrų pasiūlymų atrankos procesą, išsiaiškinant pasiūlymų laimėtojus?

6. Kada numatomi pasiūlymų svarstymai ir kokiu būdu tame procese gali dalyvauti visuomenės atstovai?

7. Ar Vilniaus gyventojai gali dalyvauti visų savivaldybės sprendimų svarstymuose ar tik tada, kai savivaldybė organizuoja panašias akcijas kaip ši?

Savivaldybės finansines problemas išspręsti padėtų ne tik NT pardavimas, bet ir visos komandos išleidimas ilgalaikių neapmokamų atostogų. Miestui tvarkyti juk turime daug seniūnijų, ūkių ir kitų kontorų.

Reiktų išskirti kelis aspektus:
1. Kodėl susidarė tokia padėtis (dar nuo Zuoko laikų)? Kodėl būdami opozicijoje tuo nesidomėjo.
2. Ką daryti, kad tokios skalos daugiau neatsirastų.
3. Pardavinėti ne pastatus, o laisvą žemę ir pasiekti to, kad dokumentai būtų tvarkomi ne kelis metus, bet kelias savaites.
4. Ateityje nustoti merui ir jo patarėjams mokėti algas, kai tik pradeda augti skolos.

aplink Vilnių daug naujų mažaukščių rajonų be infrastruktūros - savivaldybei reikia rengti projektus viešųjų ir privačių paslaugų centrams juose

O gal pabandom pasiulom soc remtiniem privatizuot soc busta kuriame jie gyvena surinktume nemazai lesu, nereiktu is moketoju pinigu islaikyt imones kuri ta soc busta ale priziuri ir apskaita veda nors nezino kiek jo yra,

Parduokim ir dar primokėkim Vilniaus meriją; gal dar yra kokia vagių stinganti šalis. Kas šitą šunaują įgaliojo parduoti viso miesto turtą?

pradekite nuo pilieciu kodalyvavimo viesuju paslaugu teikime ir ispresite dali savo problemu (pilieciai keicia policija, kiemu tvarkymas, siuksliu isvezimas). Kaip sake Zalgirio savininkas Romanavas sporte svarbi kiekviena smulkmena. Savivaldybes valdyme taip pat.

Laba diena,

Turiu pasiūlymą: jei parduoti pastatą ir ji nuomotis yra toks nerealus sprendimas, tegul pavyzdį parodo pats meras ir parduoda savo asmeninį namą ir nuomojasi jį iki gyvenimo galo. Taip bus parodoma mietiečiams, kad toks sprendimas yra racionalus ir labai labai naudingas.

I privatizuojamu objektu sąrasa itraukti savivaldybei priklausancias poliklinikas ir ligonines

Nepritariu savivaldybės pastato pardavimui. Taip pat bet kokių kitų pastatų, kuriuos pardavus savivaldybė bus priversta juos nuomotis, pardavimui. Keistai ir labai neskaidriai atrodo mero noras parduoti pastatus, kai NT kainos taip ženkliai nukritusios, o juk nuomotis reikės, kai NT rinka atsigaus. Pritariu nereikalingų, nenaudojamų pastatų bei nuostolingų (ne strateginių) savivaldybės įmonių pardavimui.

Pasiulymas: parduoti ne pastata, bet tu savivaldybiu imoniu akcijas (kad ir uz simboline kaina), kurios aplaidziai tvarko apskaita, nesirupina verslu. Kam savivaldybei reikia tu imoniu? Nereikia. Juk savivaldybe vistiek negales jomis rupintis taip kaip reikia, tegul tvarkosi privatininkai, tikrai yra galimybe uzdirbti is tu veiklu. Zinoma, atsiras problemu su kainomis ir kitais dalykais (juk siu imoniu tikslas siekti pelno), bet geriau galvoti kaip jas spresti, nei palikti versla toki, koks yra dabar..
Savivaldybes pastata parduoti dabar - nelaikas. NT kainos nukritusios. Reiktu parduoti imoniu akcijas.

Sveiki,

gal galėtumėte paviešinti informaciją apie tai kaip panaudojamos lėšos? Nebūtinai su konkrečiomis sumomis pinigų, bet su procentais. Nes sunku kažką siūlyti kai nežinai nei finansinų galimybių, nei ką turi padaryt už tuos pinigus. Mano manymu, trūksta konkrečios informacijos. Aišku, pati akcija tikrai sveikintina!!

Daugelio paslaugu imoniu kontroliniu paketu butu galima parduoti finansiniams investuotojams sudarant opciono sutarti del tu imoniu atpirkimo po 7-10 metu. Tokio modelio privalumai:
1. Patraukli investicija finansiniam investuotojui, nes yra numatomas pasitraukimo kelias po 7-10 metu.
2. Siekdamas gauti geriausia atpirkimo kaina, finansinis investuotojas optimizuotu imones veikla, imone taptu efektyvi.
3. Savivaldybe atpirkdama imone ja gautu jau efektyviai veikiancia (reiktu tik nesugadint).
4. Savivaldybe gautu finansine injekcija artimiausiu metu, o ispirkimui reikalinga suma butu kaupiama 7-10 metu.
5. Galima numatyti imones pardavimo per VP birza ar strateginiam investuotojui galimybe, jei savivaldybe nebus pajegi ispirkti imone.